東星訴融眾案重審：新加坡籍蘭世立還是敗訴

文章來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道       發(fā)布日期：2014-08-18 12:00:00    點(diǎn)擊：1123次

    湖北東盛地產(chǎn)公司的股權(quán)糾紛案新結(jié)果出爐，此前該案被最高人民法院發(fā)回重審。

    8月18日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，湖北省最高人民法院公布該案的重審結(jié)果：維持一審判決結(jié)果，也就是說(shuō)：蘭世立方面仍舊敗訴。對(duì)此，蘭世立對(duì)本報(bào)回應(yīng)稱對(duì)判決結(jié)果不服，將繼續(xù)上訴。

    湖北省高院出具的編號(hào)為（2013）鄂民二初字第00011號(hào)民事判決書顯示，湖北省高院經(jīng)審理后認(rèn)為，湖北東星集團(tuán)有限公司、蘭世立與李軍、楊嫚簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，李軍、楊嫚未支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2.295億元已因償付應(yīng)油東星集團(tuán)及蘭世立承擔(dān)的湖北東盛房地產(chǎn)有限公司債務(wù)而抵扣完畢，李軍、楊嫚不再負(fù)有對(duì)湖北東星集團(tuán)、蘭世立支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。湖北省高院還駁回了東星集團(tuán)、蘭世立的本訴請(qǐng)求。對(duì)此，蘭世立認(rèn)為，此結(jié)果與開庭前武漢市原副市長(zhǎng)袁善臘公布的結(jié)果一致，“未審先判，讓人不解”，此外，此前，在一審過(guò)程中，最高人民法院發(fā)回重審，但湖北省高院并沒(méi)有考慮最高院的意見，“我堅(jiān)決不服，將堅(jiān)決上訴?！?/span>

    東星集團(tuán)訴融眾集團(tuán)的股權(quán)糾紛案，主要圍繞湖北東盛房地產(chǎn)公司股權(quán)是貸款抵押還是轉(zhuǎn)讓展開激辯。2013年8月，最高人民法院裁定，該案一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，被發(fā)回重審。

    2014年3月，該案重新在湖北省高院開庭重設(shè)，記者在庭上獲悉，蘭世立方面遞交了一些新證據(jù)，包括融眾集團(tuán)謝小青的一次內(nèi)部談話錄音等，以證明此案屬于股權(quán)抵押借款而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

    不過(guò)，當(dāng)日在庭上，謝小青回憶，當(dāng)時(shí)蘭世立正在與高盛談1億美元的融資交易，而高盛方面提出的一個(gè)硬性條件就是要確保東盛地產(chǎn)的股權(quán)完整性，為此，蘭世立找到他，請(qǐng)他幫忙讓外界認(rèn)為東盛公司仍屬于東星集團(tuán)。上述錄音的中的現(xiàn)場(chǎng)也是為了滿足蘭世立上述請(qǐng)求的表現(xiàn)，且其質(zhì)疑錄音的真實(shí)性和完整性。

    謝小青對(duì)此則回應(yīng)稱，“目前在中國(guó)無(wú)人能左右中國(guó)司法，更不可能未審先判。”且最高院發(fā)回重審并不意味著誰(shuí)勝誰(shuí)敗，而湖北省高院按此要求進(jìn)行了進(jìn)一步審理后發(fā)布審理結(jié)果。

    判決書內(nèi)容顯示蘭世立已更名為JACK THOMSON，國(guó)籍也已變更為新加坡籍。

（轉(zhuǎn)載原文地址：http://m.21jingji.com/article/20140818/herald/e006150e45eb2cf3866666f8ee8ca4cd.html?from=timeline&isappinstalled=0）